Comparaison entre AOC (câbles optiques actifs) et émetteurs-récepteurs optiques

Le câble optique actif, en tant que principal support de transmission pour le calcul haute performance et les centres de données à l'ère du Big Data, présente les avantages d'une bande passante élevée, d'interférences anti-électromagnétiques, de longue distance de transmission, faible consommation d'énergie, petite taille de câble, utilisation pratique et utilisation intensive du câblage dans les salles informatiques. La fonction et l'application de l'émetteur-récepteur optique semblent être les mêmes que celles de l'AOC. Ensuite, faisons une comparaison entre l'AOC (câble optique actif) et l'émetteur-récepteur optique pour voir leurs avantages.

1. Comparé à l'émetteur-récepteur optique, les câbles optiques actifs AOC ont des interfaces optiques non exposées, donc les utilisateurs n'ont pas besoin de s'inquiéter si les interfaces optiques sont propres ou contaminées. La stabilité et la fiabilité du système AOC sont grandement améliorées et le coût de maintenance de la salle informatique est réduit.

2. par rapport auÉmetteur-récepteur optique, Il n'y a pas de problème de propreté du connecteur lorsque l'AOC tombe en panne. De plus, les utilisateurs n'ont pas besoin de tester la prise de terminal, ce qui peut aider les utilisateurs à gagner plus de temps.

3. la cohérence du câblage et la répétabilité de l'AOC (Câble optique actif) Est mieux. Les extrémités fermées sont plus faciles pour AOC pour éviter l'influence de l'environnement et des vibrations. S'il y a un échec, il peut être remplacé directement, réduisant les coûts.

4. AOC est moins cher que l'émetteur-récepteur optique, ce qui peut réduire les coûts de déploiement. De plus, la distance de transmission peut également répondre aux exigences des utilisateurs d'une variété d'applications de transmission à courte distance.